【名單之後】一手油彩,一手膠彩的異才——蔡媽達

撰文|王俞丰

蔡媽達(蔡文輔)入選  臺展第2-6回  
        臺日賞 臺展第4回

 

長期以來,蔡媽達在臺灣美術史的研究中猶如一團團謎,生平經歷多被無奈地標記為「待考」。幸而在經過聚珍臺灣王子碩總監的協助與後代的聯繫後,蔡媽達的生平輪廓漸漸地透出一絲曙光。撰文之前,在此特別感謝王子碩總監和家屬的協助。

初繪故鄉景

蔡媽達於明治36年(1903年)12月18日出生於臺南州,為家中的長男。(註1)對於他求學過程不得而知,僅知他曾經到北京學習過(註2),但從戶籍資料登記的教育程度「美專」來看(註3),當時臺灣並無美術專門學校,猜測他有可能曾就讀於當時北京的美術專門學校。

回到臺灣後,蔡媽達早期的創作重心以西洋畫為主,且題材緊密環繞著家鄉臺南的風光。1928年入選第二回臺展西洋畫部的〈夏日東門〉,細膩描繪了臺南迎春門一帶的盛夏景致。畫面左側可見人物於樹蔭下席地乘涼,一旁還有水牛歇息。交錯的林蔭與烈日曝曬下的白牆、地面呈現出強烈的明暗對比,生動傳達出南臺灣的炎熱氣候。

蔡媽達,〈夏日東門〉,1928。
圖片來源:《第二回臺灣美術展覽會圖錄》。

隔年(1929年),蔡媽達以描繪秋日景色的〈虎頭埤之秋〉再度入選臺展。作為臺南的避暑勝地,虎頭埤最大的魅力在於這裡視野遼闊,且在寧靜中帶有神秘感,是當地深具魅力的景點。此外,這裡的景致神似日本的琵琶湖與竹生島,給人一種靜寂的感覺,因此也吸引很多內地人造訪,以此懷念故鄉。(註4)

蔡媽達,〈虎頭埤之秋〉,1929。
圖片來源:《第三回臺灣美術展覽會圖錄》。
日治時期名列「十二勝」之一的虎頭埤。
圖片來源:《臺灣寫真大觀》,國立臺灣歷史博物館藏。

東西雙棲的畫家

1929年至1931年間,可以說是蔡媽達藝術生涯最活躍的鼎盛時期。1929年左右,當時年僅19歲的畫家薛萬棟拜入其門下習畫。(註5)這段為期約三年的師生情誼,不僅代表著當時蔡媽達在臺南畫壇已具備一定的知名度,而我們也能在薛萬棟日後的畫作上隱約看見蔡媽達的影子。(註6)

令人驚艷的是,他在1930年第四回臺展的表現,不僅以〈渡筏灣之朝〉持續入選第四回臺展西洋畫部,同一年更以〈姊妹弄唵蝶〉入選了東洋畫部,並榮獲臺日賞。在當時的畫壇中,能同時駕馭油彩與膠彩,且雙雙獲得入選肯定,是極爲罕見的雙棲成就。

蔡媽達,〈渡筏灣之朝〉,1930。
圖片來源:《第四回臺灣美術展覽會圖錄》。
蔡媽達,〈姊妹弄唵蝶〉,1930。
圖片來源:《第四回臺灣美術展覽會圖錄》。

當時作為審查員的鄉原古統明確指出:「或許是因為作者曾在北京學畫的緣故吧!他帶有一種脫離所謂『臺展型』,完全截然不同的畫風。在臺展的東洋畫動輒容易流於同一個模子的時期,能出現這樣的畫風,我認為是一件值得高興的事。再者,作品本身也極為優異,因此將『臺日賞』頒發給了這件作品。」(註7)由此可見,蔡媽達特殊的北京求學背景,使他得以發展出驚艷的個人畫風,並在當時的臺展中脫穎而出。

評論者Y生則對蔡媽達的未來也表達了高度的期待,並給予「這是第二室中最有特色的作品」的極佳好評。(註8)另一位評論者N生則提到:「在臺展東洋畫的類型就快要定下來的時候,像這種完全不同的風格畫作,希望可以再多一些。」(註9)

綜合這些藝評的熱烈反響,可以看出蔡媽達不僅以東洋畫的新秀之姿震撼了當時的畫壇,他那揉合異地經驗的畫風更被視為打破僵化的力量。也是從這年開始,他在東洋畫的畫作下開始使用雅號「文輔」落款,標誌著他美術生涯中另一段創作路徑的成形。

轉折與告別

然而,這位才畫洋溢的畫家卻未能持續在畫壇發光發熱。1931年,蔡媽達以東洋畫作〈詩女花落〉入選第五回臺展。畫面兩側簇擁著菊花與百合,小徑上的兩位女士各自捧著花籃。畫中捕捉了其中一位女士因花落而彎腰踉蹌的瞬間,伴隨著花籃裡搖搖欲墜的花朵,巧妙地使畫面呈現出一股動感。不過,這件別出心裁的作品在當時卻遭評論認為「不如前一年的作品有趣。」、「視前年作品,較遜一籌。惟畫之線法,卻有與眾不同之處。」(註10)這番批評或許對蔡媽達來說造成不小的打擊。

蔡媽達,〈詩女花落〉,1931。
圖片來源:《第五回臺灣美術展覽會圖錄》。

到了1932年,他僅以植物題材〈葡萄〉入選第六回臺展,從此便再未見其美人畫作或其他創新的作品。

蔡媽達,〈葡萄〉,1932。
圖片來源:《第六回臺灣美術展覽會圖錄》。

晚年的蔡媽達似乎對藝術之路充滿了灰心與絕望,他不僅嚴厲告誡子女不得從事藝術工作,更在生病逝世前,決絕地將自己畢生的畫作付之一炬。(註11)

1953年,蔡媽達因心臟衰弱於家中病逝。(註12)雖然目前徒留極度稀缺的史料,難免令人惋惜,但期盼藉由此篇文章的拋磚引玉,未來能有更多資料出現,進而更完整地拼湊出蔡媽達一生的面貌。

#名單之後378


註釋

  1. 生卒年、出生地、職業、教育程度參考自蔡媽達家屬提供之戶籍資料。
  2. 〈臺展正統と ローカルカラー 特選、臺展賞、臺日賞 選定された事情〉,《臺灣日日新報》,1930-10-28(夕刊1版)。
  3. 同註1。
  4. 〈南臺の神秘境 虎頭埤頌 臺南近郊に此絕勝 半日淸遊の好適地〉,《臺南新報》,1933-01-11(夕刊2版)。
  5. 潘元石,〈薛萬棟二三事〉,《雄獅美術月刊》72期(臺北:1977-02),頁77。
  6. 關於蔡媽達與薛萬棟的畫作風格比較可參見莊凱惟之期刊論文。莊凱惟,〈日治時期臺灣東洋畫中的人物畫家畫風剖析 薛萬棟與林之助之比較初探〉,《視覺藝術論壇》8期(2013-07),頁42-81。
  7. 同註2。
  8. Y生,〈第四囘臺展を見て〉,《臺灣教育》340期(1930-11-01),頁112-122。
  9. N生,〈臺展を觀る(六)〉,《臺灣日日新報》,1930-11-02(3版)。
  10. K.Y生,〈第五回臺展を見て〉,《臺灣教育》352號(臺北:1931-11-01),頁126-130。一記者,〈第五囘臺展我觀(上)〉,《臺灣日日新報》,1931-10-25(夕刊4版)。
  11. 蔡豐州醫師臉書專頁貼文,2022-06-02,網址:https://www.facebook.com/share/p/1BWCLRiY6t/(點閱日期:2026-04-06)。
  12. 同註1。