25
5 月
5 月
「建築該讓路，還是路該讓建築？」
小編看過去許多文化資產遇上開路的案例，常有這樣的疑問。都市更新有其必要性，但與文化保存之間常常存在著拉鋸，該更新什麼，留下什麼？也反應了那一個世代的價值觀。在漫長歷史中，也有少數路讓建築的例子，就來聽聽這個發生在1925年(大正14)臺南武廟的故事吧：
日本時代1925年，臺南市區改正持續進行中，其中一條規劃道路(臺町線)預定從盲啞學校直通赤崁樓，若實施位祀典武廟後殿與預定道路重疊的部份將遭拆除，引起居民抗爭。為了平息爭議，政府特別請來了外號「東洋古代美術權威」的總督府技師栗山俊一前來調查。說到這裡可能有人會覺得找來的應該是幫忙背書的專家學者吧？
結果栗山先生將臺南的廟祠、城樓做了一番考察，做出結論：
1.赤崁樓是無價之寶、武廟是剛壯的代表、天后宮是溫柔婉約的代表
2.當然要永久保存
3.除此之外 大南門 大東門 城隍廟 岳帝廟 竹溪寺 法華寺 …等都應該永久保存。
於是在1925年9月22日上午11時，在臺南州知事辦公室找來相關人員做出結論，基於是值得保存的紀念營造物以及居民的信仰考量，故臺町線(今民族路)變更設計偏移了幾度避開武廟，也因此西門路兩側的民族路並沒有直線接合，而是呈現錯位。
上圖：約1915臺南祀典武廟老照片(出自《大日本地誌 卷10》，1915出版)
下圖：1947年武廟(紅框)至西門路圓環區域空照圖，圓環左右道路偏移錯位(紅色箭頭)
參考資料：臺灣日日新報
